工作简历

姓名：王建业 Wang Jianye 

律所职务：专职律师

教育背景：

2024年 中国政法大学 商事犯罪刑辩高级培训班

2013年 天津科技大学 生物制药学士学位      

执业时间：2024年

执业年限：2年

工作经历：

工作经历由近及远排列，并保证最近的经历中写明如下：

2023年-今       北京盈科（天津）律师事务所  专职律师

2017年-2023年   某药品连锁公司              总经理

2013年-2017年   某大型药企                  质量主管

擅长领域：

专注于刑事全流程辩护、民商事纠纷解决。刑事辩护方面，注重从侦查阶段第一时间介入，围绕会见沟通、取保候审、羁押必要性审查、阅卷取证、证据质证、程序辩护、罪名变更、量刑协商等关键环节，力求在每一个诉讼节点为当事人争取合法权益。既重视审前辩护，也重视庭审对抗；既关注定罪问题，也关注量刑空间；既处理当下风险，也兼顾长远影响。

同时，因曾有多年经商经历，长期身处商业一线，对交易习惯、利益博弈、人情事理与沟通分寸有更切身的体察。这段经历让我面对当事人时，不只看法律条文，也能理解其现实处境、商业考量和情感关切；在与办案机关沟通时，既坚持专业判断，也注重理性、克制与分寸；在制定方案时，不局限于单一案件胜负，也会兼顾家庭、经营、声誉与长远发展。

典型案例：

• 案件 1：

案件领域：刑事

案件标题：周某某等14人恶势力犯罪集团案件
案件概述：

审前辩护有效介入：两罪辩为一罪，排名第7后移至第12，刑期4年降至1年1个月

自审查起诉阶段接受委托，精准把握审前辩护窗口。面对两罪移送、起诉意见书排名第7的指控格局，通过证据解构、法律适用论证及多轮检察官沟通，推动检察机关仅以轻罪一罪公诉，当事人起诉书排序后移至第12位，最终未被认定为恶势力犯罪集团成员；检察机关原量刑预期四年，一审最终判处一年一个月，同时未予认定在恶势力犯罪集团内，取得罪名、排序、刑期三重突破。

• 案件 2：

案件领域：刑事

案件标题：李某某涉嫌诈骗罪案
案件概述：

核减50余万元指控金额，十年以上刑期最终判三年并获缓刑

李某某因涉嫌诈骗罪被移送审查起诉，指控金额已达到“数额特别巨大”标准，依法可能面临十年以上有期徒刑。面对重刑风险，辩护人没有停留在认罪求情层面，而是将辩护重点放在犯罪数额的认定上。通过逐笔梳理案涉资金流向，结合银行流水、转账记录、资金用途及相关证据，提出其中50余万元与指控的诈骗事实缺乏直接关联，证据不足，不应计入犯罪数额。经与主办检察官多轮专业沟通并提交书面法律意见，该部分金额最终被依法核减，指控数额降至“数额巨大”对应的三年以上十年以下有期徒刑量刑档。

在此基础上，辩护人进一步结合李某某认罪认罚、积极退赔、取得谅解等法定、酌定从宽、从轻、减轻情节，就认罪认罚及量刑建议与检察机关充分沟通。最终，法院判处李某某有期徒刑三年，宣告缓刑。该案实现从“十年以上重刑风险”到“三年有期徒刑并适用缓刑”的重大辩护效果。

• 案件 3：

案件领域：民事

案件标题：刘某某民间借贷纠纷案
案件概述：

砍头息、利息约定与转贷效力三线抗辩

刘某某经营私营企业，向王某某借款390万元，借期半年。借条未约定利息，银行转账390万元后，王某某即要求刘某某向指定账户转账40万元，实为“砍头息”。后刘某某经营不佳，逾期一年多仍未还款。王某某起诉，主张以390万元为本金，按年化12%计算借期内及逾期利息。

本律师接受委托后，从三方面答辩：

本律师接受委托后，围绕三个层面展开答辩：一是40万元系砍头息，依据《民法典》第670条及民间借贷司法解释，应以实际出借金额为本金，故本金应为350万元；二是借条未约定利息，依据《民法典》第680条，视为没有利息，原告按年化12%主张借期内利息无合同和法律依据；三是申请律师调查令调取王某某银行流水，发现其银行贷款尚在按月还款，依据民间借贷司法解释第13条，套取金融机构贷款转贷的合同无效，利息主张不能成立。三条抗辩相互独立、层层递进，最终为我当事人节省110余万元，最大限度维护了当事人的合法权益。

荣誉与成果：

荣获盈科全国扫黑除恶专项法律培训优秀律师